Уважаемые болельщики, предлагаем вашему вниманию пресс-конференцию наставников команд по итогам матча Первенства России «Динамо» — «Смена» 2:2.

Михаил Семенов, главный тренер команды «Смена» (Комсомольск-на-Амуре)

- Тяжелая игра была. У нас был определенный план, который в принципе работал, но потом был назначен пенальти, к которому у нас большие вопросы. Хоть это и не обсуждается, но мне показалось, что главный судья сегодня играл против нас. Может быть, Барнаулу сегодня нужнее была победа. Я благодарен своим ребятам, которые дважды смогли сравнять счет. Опять же, нужно посмотреть повторы кое-каких моментов в штрафной площади хозяев: были ли там нарушения. Ребята говорят, что были.

- Предсезонную подготовку ваша команда провела дома, но несмотря на это выступает весьма успешно. Чем вы это можете объяснить? Тем, что у вас сыгранный состав, который несколько лет играет вместе?

- Нет, несколько лет мы вместе не играем, мы каждый год основательно меняли состав, и только перед этим сезоном решили ничего не менять, да и ребята хотели остаться, хотя у нас существенно снизились финансовые условия. Месяц готовились дома, не сыграли ни одной контрольной игры. Но вот, удалось подойти к сезону в хорошей форме.

- Как оцените игру своей команды в первом тайме?

- Мы практически сутки добирались до Барнаула, пропустили предыгровую тренировку, только с утра немного размялись на стадионе. Повторю еще раз: у нас был определенный план, и он работал. За первые 45 минут Барнаулу мы в атаке ничего не дали. Игроки катали мяч, но опасных моментов не было. Потом стандарт, пенальти – мы на камере посмотрели, там вообще что-то несуразное.

- То есть, этот момент оживил игру…

- Нет, нам пришлось перестраиваться, переходить на другую модель игры. Главное, что было большое желание у пацанов, они очень хотели выиграть.

- Замены, которые вы произвели, вы считаете, сработали?

- Я считаю, что да. Во втором тайме пошел открытый футбол, мы оголили зоны, и тем не менее в атаке смотрелись очень хорошо. Прострелы с флангов, может, и не слишком удачными получались, но играли мы, я считаю, с преимуществом. А то что у Барнаула были быстрые атаки – нам пришлось отыгрываться, мы уже рисковали, потому соперник и ловил нас на контратаках, какие-то полумоменты возникали.

- На фоне того, что первый тайм прошел без моментов…

- Как без моментов? У нас были неплохие подходы. Считаю, что минуты с пятнадцатой мы освоились на этом поле и начали постепенно перехватывать инициативу. Потом этот пенальти… Если он был – вопросов нет. Но нам так не показалось.

- Из всех проведенных вами игр, какая самая тяжелой оказалась?

- Да они все тяжелые.

- Ну вот дома вы 0:2 проиграли «Иртышу».

- «Иртыш» – хорошая, сильная команда. Они у нас вообще закрылись. Мы пытались вскрыть их оборону, и если бы забили, то, может, и выиграли бы. Но вместо этого во втором тайме пропустили их хорошую атаку, полетели вперед, пропустили еще одну…

- То есть по игре в обороне наиболее привлекательным был «Иртыш» из всех команд, что вы видели?

- Да, он очень прилично смотрелся. Но до этого «Иртыш» на Сахалине уступил крупно. Видимо, против нас там решили сыграть по-другому. И у них это получилось.

Олег Яковлев, главный тренер команды «Динамо» (Барнаул)

- Игра получилась боевая: из тех, что нравятся зрителям, но никак не тренерам. Мы имели, считаю, территориальное преимущество, создали достаточно моментов, чтобы заработать три очка, но вместо этого довольствуемся только одним.

- Опять мы пропускаем неожиданные для себя голы, особенно первый. Объясните, что там вообще было? Когда защитник выбивал мяч и попал в соперника? Гол на него записали, но он и по воротам-то не бил!

- Там был неправильный вынос мяча. Игрок в такой ситуации должен без замаха выбивать мяч в угловой. Но я бы еще хотел обратить внимание, что до этого был фол со стороны соперника. Оба гола нам были забиты с явными нарушениями! Я не понимаю, куда смотрел боковой арбитр. Мне с лавки хорошо было видно, я пытался ему на это указать, хотя стараюсь никогда не критиковать судей. Но когда явно втыкаются в Богдана Карюкина, тот ошарашенный не успевает вернуться, и мяч залетает в пустые ворота! При втором голе, при розыгрыше штрафного, игрок становится перед ним и закрывает обзор. Богдан не видел момента удара! Это «вне игры». Я не понимаю, почему был засчитан этот мяч. Причем в первом тайме судья указывал на это, говорил: «будешь там стоять, я свистну «вне игры». Но почему-то не свистнул, посмотрел на бокового. Куда смотрел боковой, я не знаю.

- Качество игры во втором тайме было лучше, чем в первом? Хотя бы моменты начали появляться.

- Вы понимаете, «Смена» имела больше времени на восстановление. Мы провели очень энергозатратный матч с «Енисеем», где было отдано много сил и эмоций. Перед игрой мы говорили, что нужно начать очень мощно – не получилось. И, конечно, два раза имея преимущество в счете, мы ни в коем случае не должны его упускать.

- Вынужденная замена в начале игры после травмы Дорошенко как-то повлияла?

- Да, были сбиты все планы. Хотя по большому счету мало что изменилось: Костя Погребан удачно сыграл на этой позиции, и Влад Камилов хорошо вышел на замену, заработал пенальти. Но все равно, сами понимаете: ранняя замена никому не нужна, тем более, игрок получил травму и непонятно насколько выбыл.

- А характер травмы какой?

- Повреждение задней поверхности бедра.

- Вы довольны тем, что теперь команда больше времени проводит в атаке? В первых матчах это вообще была большая проблема – только Аксютенко выделялся на общем фоне. На сегодняшний день, хорошо ли ему помогают, к примеру, крайние хавы?

- Мы как раз обращаем внимание, что в нашей игре мало передач с фланга. Влад порой выполняет огромный объем работы, но он – человек зависимый, ему нужно подносить снаряды.

- Мы все, наверное, сегодня заметили, что были проблемы в контратаках. Соперник вынужден был атаковать большими силами…

- Да, и нам не хватило последнего паса. При счете 2:1 было два таких момента. Когда, казалось бы, в простых ситуациях игроки не смогли отдать последний пас.

- Оцените выход игроков на замены: усилили ли они игру?

- Раз мы не добились желаемого результата, значит, не все так хорошо, как хотелось бы. Надежда была, что мы возьмем мяч под контроль и положим его вниз… Не получилось.

- Ранняя замена Олийныка, наверное, связана с тем, что от него не было конструктивных действий в атаке.

- Мало того, что не было конструктивных действий в атаке, но и в целом было видно, что мальчишка «поплыл». Он 1997 года, у него все впереди. Отыграл четыре игры, физическая усталость накопилась – для молодежи свойственна нестабильность.