Комментарии по двум домашним матчам — это больше взгляд со стороны, так как наблюдал я за игрой команды по трансляции. В принципе, две эти встречи можно свести под общий знаменатель. С нашей стороны пропала спортивная агрессия, проявлялось непонимание того, что нужно делать с мячом при командном взаимодействии. Постоянные ошибки игроков свели игру в основном к индивидуальным действиям. Поэтому общая картина матчей выглядит неудовлетворительной.

В первой игре с «Читой-М» динамовцы очень много играли через длинные передачи, которые зачастую «ломают» игру. Хотя отмечу, что во втором тайме при включениях крайних защитников через игру низом удавалось проводить хорошие атаки и создавать голевые моменты. Из положительного можно отметить — это большое количество ударов из-за штрафной площади и эпизодически хорошие взаимодействия отдельных игроков. Как мне кажется, добиться положительного результата нам позволила «Чита-М» своей не активной игрой. При этом я не умоляю заслуг ребят, так как каждая победа — это труд и работа каждого игрока на футбольном поле.

В следующей игре против «Бурятии», мы оказались в состоянии «Читы». Со стороны казалось полное непонимание игроками своей позиции на поле. Как следствие, вся игра проходила в пассивной фазе, не было быстрых решений и поэтому можно было видеть беготню на большие расстояния игроков с мячом. Но это очень энергозатратный футбол, особенно в жаркую погоду. Отсутствие активного движения, невнятная игра через мяч у динамовцев и позволила «Бурятии» добиться положительного результата.

Еще раз подчеркну, что для молодежного «Динамо» не важна победа любой ценой. Мы должны свою игру приводить в порядок и добиваться результата. Только осмысленный футбол приносит удовольствие и только тогда хочется выходить на поле снова и снова.